还记得英特尔买Mcafee的那个笑话吗？大概陈光标的后台老板想要份纽约时报，而会错意的光标同志很负责任地跑去纽约谈收购了。先不管这背后可能存在的错综复杂的阴谋论，单单从他表面的理由来看，他怎么得出要买纽约时报的结论呢？
首先他觉得现在的纽约时报有问题。我也这么觉得，我很难理解为什么BBC几句话就交代清楚的新闻，纽约时报可以写几个版面而看到最后可以完全忘了这新闻本来讲的是什么，这种骗稿费的东西还能存在在这个世界上本身就是一个奇迹。当然，光标同志看起来不是为了解决这个问题才想到拯救这份报纸，他显然是出于更崇高的目的，更远大的理想，才许下这份伟大的誓言，或许他结婚的时候都没这么坚定过。
不能忽视的是，纽约时报市值是20亿。
即使按陈光标的出价，10亿也是一笔巨款，更何况是美元。不可否认光标同志在商业上是成功的，我们不能质疑这样一个富翁过去的努力，但是要在一个报业这个夕阳行业里投下这样一笔巨款，而仅仅是为了改变报道的方向，值得吗？假如他真的是要进军传媒界，那他眼前的选项和机会其实是很多的，但这就回到标题的问题，为什么要买？
我有一句名言，能用钱解决的问题不是问题，而买，就是拿钱解决问题。你只需要在银行上轻轻一划，你就拥有了你需要的一切，而不用再付出任何努力——你挣这些钱的时候已经付出够多了。但是这是一个很粗暴的手法，你买回来的东西跟你没有一丝关系，你买的只是一个身份，一项权力，至于如何去经营，如何去规划，甚至去实现光标同志许下的那个宏愿，我想他都不是很懂。
当然，大部分情况下他都不必要懂。
我想，用这10亿在美国建立一个新的符合他的理想报纸，也是可行的，但是他非买不可。到底他看重纽约时报的是什么呢？品牌？渠道？我想一定不是人。当然，他或许去幻想只要他当上了老板，原来那群高素质的编辑必然会听他的话改变报道的方向，而完全忽视了还有集体出走的选项。他一定不知道诺基亚研发自家手机系统的员工在公司全面转向微软后没有投诚，而是出走继续成立公司继续去走自己操作系统的道路，而且是两拨人，两拨！或许他在中国从没有碰到这种事，或许他从来没留意外国的企业。
品牌，渠道，我认为是这份报纸最值钱的地方。成熟而运行良好，我们何必另起炉灶呢？资本主义也玩得好好的，你们这帮2B搞个屁共产主义啊！什么时候我们丧失了革命的精神，而选择了对权威，对既定事实的附和。陈光标买纽约时报，其实就是对它除报道方向以外的一切投降，不是干不过，而是根本没想过对抗。假如你认为这份报纸有问题，而美国人民还是有救的，为何我们不用我们自己的模式，用我们自己的智慧，用我们自己的文化，从零开始，在美国重新建立一份能发出我们声音的报纸呢？假如真有人看的话。
我想起刚刚看到官媒看到新福尔摩斯的横行，就希望推广自己的狄仁杰。这是一种很奇怪的逻辑，为什么你要想到去附和福尔摩斯？福卷之所以流行，不是因为它的架构，也不是因为它的概念，而是因为他是一部制作精良的电视剧。当我们习惯于概念的炒作的时候，却忘了如何去充实内容。抗日剧火了，一窝蜂地去拍抗日剧，宫斗剧火了，就把自己变成宫斗剧，从选秀节目玩到正太萝莉们。当你看到一辆车驶过的时候，想到的只是如何把自己弄上车，而不是怎样去搞一架飞机。假如陈光标只是认为纽约时报的唯一缺点只是政治不正确，那这是对纽约时报最高的赞美，因为政治，从来都不是，也不应该是理由。当你选择搭上这架火车的时候，你就输了，你输的不是你没有这份报纸经营者的能力，而是那块孕育出这样一份报纸的土地。
我们其实有凤凰卫视这样不沉迷于制作综艺节目的电视台，也不乏环球时报英文版这样客观的报纸。想起来这真是奇葩，凤凰卫视电视台专业严谨，凤凰网简直是脑残集中营，而我一直认为环球时报中英文两边的编辑是不是天天都会打架，或者他们的社长患有重度精神分裂。当有些人认为世界的话语权被西方绑架的时候，却没有看到其实我们也有对外的窗口——只不过没人看而已。他们宁愿在时代广场买广告位，却不好好想想如何把自己的广告位卖到时代广场。不惜一切挤到别人的地盘去，而让自家门口罗雀，这才是真正的崇洋卖国。你说那10亿给上面那哥俩每人分5亿发展业务不更好吗？
该不会陈光标最后只是带一份纽约时报回来吧？
没有评论:
发表评论