Don't shit

本来这周不准备这个话题的，问题是上午一回家就给父母近期的新宠中央人民广播电台一则报道恶心到了，不吐不快。

缘起我国有很多儿童，这些儿童有很多空余时间，但家长没有，于是他们就想到了用看书来填补这个时空裂缝。然后，他们认为这个市场上充斥着各种过度商业化的低俗，媚俗，色情暴力等不健康内容的儿童读物，为了净化这个国度，他们认为必须要通过禁止和自律，层层把关，确保儿童能读到家长们想他们读的书。

没有人生出来就喜欢吃屎的。科学研究告诉我们儿童在食物的偏好上会受到成年人的影响，当他们身边的大人做出了示范后，儿童会跳过味道的喜好，去接受大人吃过的但又陌生的食物。虽然我没看到进一步的研究，但这显然可以推断儿童在各方面都倾向模仿大人，不管是吃东西还是看书。我想假如大人可以以身作则，那么从源头杜绝不健康刊物必定指日可待。

假如大人们能忍受那堆shit的话。

我们必须要尊重市场。古语常说“天道”，实际是指所有社会的一份子构成的“人道”。市场也是由人构成的，尊重市场就是尊重别人，说市场低俗，就是自以为自己高尚，而贬低自己以外的人。最近《锵锵三人行》嘉宾李玫瑾教授提到李天一案的时候就说过问题出在梦鸽身上，她不尊重别人，以自己为大，所以儿子也学着成了这副德行。不觉得正是那些超凡脱俗品味高尚的领导们的写照吗？

我有一个座右铭：第一，正确的事必然成功；第二，真正好的东西必然会被人接受；第三，学好数学。这跟存在即合理有点区别，一个是被动的，正确定必然则是主动的。一个例子是全球暖化的讨论，两派互有攻守，但人为派占据优势并似乎掌握了赛点，这是因为他们是正确的。而真正好的东西必然会被人接受，这多得去了，像iPhone，虽然出来的时候诸多非议，但在功能等等东西之前，是它是一款好的手机，坚持最好的东西，我认为这才是乔布斯的思想，而他死后慢慢转变成微软的那套做最合理的东西，这是别的话题了。

抚心自问，你们提供给儿童的真的是最好的读物？或者说你真的喜欢那种东西？有一点需要提出的是，我不赞成在这个问题上辩论价值观意识形态等，儿童确实应该学会思考，但在有些事情上闭嘴是他们唯一的选择。我所说的“好”，是指制作上的用心，我想不管是大人还是小孩，一个制作精良的东西和粗制滥造的放在面前那种感受还是有区别的。虽然大人们总是幻想小孩能接受廉价的作品。

当然，小孩们确实会受刺激和猎奇所吸引，但是，精良的制作同样是一种感官上的刺激，或者在诋毁别人以前先思考一下，你真的做到最好了？你有没有倾注你的诚意？你的作品真的包含了你的爱？

爱，在宅圈里是一个永恒的话题，对自己工作的尊重，最读者观众的尊重，都会被称作爱，不惜成本砸下去的制作，或者是在有限成本下突出大家都喜欢的内容等等。像京阿尼，动画界的苹果，必然是满满的爱砸下去的，她们的作品你可以批评艺术文化等等，但就是不能喷制作差。只要是制作优良的东西，就算是垃圾一样的内容，也能获得口碑和尊重。

为什么别的国家主流价值观洗脑作品就如此大行其道呢？除了他们的主流是真主流外，还有一个是这些作品砸的钱最多。例如日本动画市场常年是哆啦A梦皮卡丘柯南这种低幼弱智主流作品统治天下（当然柯南不弱智，但它大概是地球上最伟光正的动画），他们带给观众的声色感受把内容上的缺陷完全掩盖，不但如此，这种声色感受还把大人们满意的价值观直接洗进小孩的脑袋里面。而《超级全能住宅改造王》这种金牌节目，更以建筑为载体，对全社会的大人进行家庭观念的洗脑，用心险恶至极。

在健康食品领域，健康和好吃可以并存，那为什么我们不能把好看和洗脑也并存呢？为什么别人洗脑就洗得这么漂亮，而我们就这么烂？你真的好意思让自己的小孩去吃屎吗？