所谓公信力

最近一些事据说在考验政府的公信力。腐败，政治体制等等，我们可以找出种种理由来拒绝相信政府，不过这给了我另一个问题，为什么我们要相信政府？

我对“相信”的理解是我们面对一个未知的，不可捉摸的，尤其是自己不擅长事情的时候，根据来源或者对方的人品，知识决定采纳的程度。反过来说，要是一个东西你了解的，你可以控制的，你擅长的时候，出处是谁都不应该影响你的判断。问题是，很多人在这种情况下都会被影响，于是他们发明出了“公信力”。

我觉得很多涉及到“公”的东西，公共财产，公共教育等等，都在变味。我们不是把它们当作推动社会的工具，而是推开自己麻烦的寄托。比如，现在学校就众望所归地成为了一个16年制的，从儿童到青年一体式的托儿服务。家长，甚至整个社会都认为把孩子扔到里面就完事了，这样自己就不必浪费时间去照顾教育这些未来的栋梁们，最重要的是当出事的时候，可以光明正大地推给学校，孩子在我这里是好的，给你就变坏了，真是草泥马...

因为维护一党专制的原因，党总是把自己塑造成一个全知全能的存在，结果是，国人真信了，或者利用了这种心理。我们似乎从一出生就寄望一个好的政府，或者好的党能带给我们温饱小康直奔富裕翻身变土豪，要是党这么牛那还要你来干什么？对于反对这个体制的人来说好消息是似乎这种不切实际的期待在未来有望彻底拖垮这个政党。

然后，因为总所周知的原因，我们只能从党的手里获得资讯，渐渐，我们丧失了思考的能力，甚至是思考的冲动。结果，有人幻想出了公信力。

公信力的好处是我们节省出很多时间去鉴别信息的真伪，即使这些信息是跟我们切身利益相关。不知道为什么这个国家的人总是很忙忙到没办法学习，没办法思考，我看他们准备忙到没时间当人了。当我们信任一个人的时候，其实就是我把所有东西都扔给你了，不管有事没事都别来烦我。拜托，你连自己的事情都不愿意承担，你还能承担什么？我们总是呼吁构建一个信任的社会，其实是追求一个能随意推卸责任社会，这个国家的人连扫好自家门前的雪都不想做。

公信力能当饭吃？就算是世界顶级的传媒，也有栽的时候，既然一个东西不是100%有效，那就是没意义。对我来说，公信力是对于过去的褒奖，恭喜你没隔壁那家栽得那么多，对于未来，没有价值。你说的东西是否可信，取决于我能不能找到推翻你的理由。是，资讯时代信息量太大很难逐一分辨，但不代表我们可以停下学习的脚步，利用新闻为契机学习以前没机会接触过的知识，甚至做做基本的逻辑辩证，你怎么可能让脑袋停下来把一切照单全收？

假如有好好读一下刑法强奸罪的条文，就没必要花时间关注天一了，因为你会知道他必然死定。假如你认真看看法庭文件，那个小贩杀俩城管只能算是一个无奈的悲剧。那个什么专家否认饿治百病的，你知不知道国外多少研究支持这个结论的？而这专家自己有过什么有价值的研究吗？

古语不是有云，求人不如求己。