革命与改良

乌克兰的变天，为革命派提供了充足的动力，去鼓吹翻天覆地的必要性。

下面开始咬文啄字。

首先，为什么是变天？这让我想起那句经典的“天地不仁，视万物如刍狗”，这里面的“天地”指得是可能存在的上苍，一种超脱尘世的力量，当然这句话是在否定这种力量对我们的影响。但是很显然，以“天”来指代某样东西，那必定是相信头顶有东西。

当“天”用来比喻政府，哪怕垮掉的只是乌克兰的前总统和他的党羽，那也必然是相信，至少承认他们的伟大，像天一样高。作为一个“大市场小政府”的自由主义思想信徒，会对此感到疑惑，你们是什么时候产生了总统就那么牛逼的错觉？领导人的更替比作“变天”的人，其内心必然是崇拜领导人，只不过台上的不一定是你喜欢的那个。我不知道如何定义权威主义者，但如此针对个人，如此认定个人对国家的影响力，那这样的人必然是权威的信徒，他的心底某个部分，必然有着对个人的崇拜。

这与我们的民主自由的立场不相符。

即使我们承认某些人确实具备能力以及魅力，但总统是否代表“天”，这也还是需要商榷，尤其是，乌克兰其实有一套完备的民主系统，那么，他的最高权力机构，其实是议会。真正的变“天”，怎么变的，我想在六四的记录中很多都在描述赵紫阳是怎么被拉下马的，但忽略了最决定性的一点，那一个月里面，我国名义上最高的权利机关全国人大委员长乔石出访了，并且在回来的时候，被当时的上海市委书记控制在上海。共产党明白，要先拿下议会的最高领导人，然后才是党和国家的。乌克兰只是一个国家的总统被拉下，而且是被国家的最高权力机关用合法程序拿下，同志，这什么都没改变。

还是，大家都有意无意在推崇总统的地位，推崇个人领导国家这种方式？

革命，是不是就是走上街头，推翻政府？基于上面的思考，我觉得不是。乌克兰所发生的，真的是一场革命？我觉得也不是。首先乌克兰是一个民主国家，在公开的说明里，同时他们也有一套完善的民主程序，亚努科维奇就是靠着这套程序上台的。而同时，他们的宪法或许也保障了公民的游行集会，表达诉求，参与民主政治的权利。所以，上街抗议，堵路，罢工，要求谁谁谁下台等，这些都不是对政府，对国家的破坏。游戏规则里面已经清楚列明，这些行为是正常游戏的一部分。这不是破坏，只是一个组件，这些行为从某种意义上来说是在建设这个国家，因为国家需要街头运动，需要多种的民主形式，这些形式，再强调一次，是写在宪法里，受到国家机器的保护。乌克兰的社会运动从开始到最后，都一直走在这条线上，从受宪法保护的上街，到宪法授权的议会解除总统职务，一切都是这么循规蹈矩，按部就班，这简直可以写进民主社会的教科书。

当时有一则新闻吸引了我，是乌克兰股市在亚努科维奇下台后暴涨。原来这地方竟然有股市，我一直以为那是个乡下，OK这只是个玩笑，而暴涨的主要原因是他们有望得到欧盟的援助解决困扰已久的债务危机。这些都不是重点，就如泰国的危机一样，我所观察的，是他们股市在危机持续时候的走势，这反映了各种投资者对这个国家经济前景的看法。我不是住在乌克兰，我从来没去过那个地方，我只是看新闻，看那些吸引我眼球的新闻，乌克兰的死活跟我没半点关系。只有那些亲身处在那个地方的人，钱包紧扣那个地方的人，他们才能感受出那里到底是怎样的状态。股市的走势，从一定程度可以反映出来这里面相当一部分人的看法。那结果就是，你绝对从那看不出外面街头那些排山倒海的抗议，尤其是新闻照片中的。那股票指数的走势就像一个不问世事的2B，任凭外面的人怎么折腾，它依然活在它自己的小世界里。相对你看看中国的，你会觉得这个国家每天都是心跳时刻。

这让我想起一件往事，在一个我记不清什么时候我去过马来西亚，导游在经过吉隆玻某个广场的时候突然说起某场社会运动中，他投身在了第一线，但在一天，他接到出团的任务，那他当然是去上班了，偏偏是这一天，军警开枪镇压示威，而他的旅行团，正好就在那附近经过。他说的这事大概是想表达导游这工作救了他的一命。而我感兴趣的是，为什么你们马来西亚人可以示着威抗着议然后跑去工作？作为一个八九年刚上幼儿园的人，实在无法想象那年春夏之交学生们一边在高呼口号，游客一边在旁边给天安门城楼上的毛主席大头贴拍照，这多他妈精神分裂的场景。

我突然醒悟到不知道是什么时候开始，我们就被灌输进这种上街就是翻天覆地的概念，而这种概念不单单是共产党制造的，还有右派们。不知道什么时候，他们联手把我们推入了一个思维的误区。我不知道这到底是为了什么，共产党当然是希望恐吓大家，那右派呢？是否只是为了彰显自己的不同，而营造出一种改变一切的气氛？

我不知道这到底会有什么效果，但很显然，本应该是普通日常的社会运动，慢慢变得成为一种压仓的手段，不到最后一刻都不上街，慢慢成了普通人的共识。中国的社会运动这些年越来越多，不是因为公民意识的觉醒，只是大家越来越受不了。反过来，只要现状不那么难受，那就甘愿窝在家里等死。

社会运动，本来就也应该是改良的一部分，但为了营造出高大上，却被革命派绑架。社会的内容本来就是在不断细化中膨胀，个人由认识到自己的利益开始慢慢从集体独立开来。但革命派不知道出于什么目的，企图把一切打包整合到一场过的社会运动中去，慢慢与社会的方向背道而驰。他们把共产党包装成一个巨大的势力，并且吹起击倒它的装备价格。这无形中在向普通人暗示，你要改变，就要付出沉重的代价。这跟共产党的维稳手段一样，让人在参与这个之前，产生更多的犹豫，犹豫自己是否能支付这样高昂的代价。

这是骗人，这些都是骗人，唬人。

无数的现实告诉我们，你完全可以早上把孩子送到幼儿园，买好饭菜，然后就可以把时间耗在广场上，区别只是你在跳舞还是举着标语喊口号。这不是一个多大不了的事情，表达你的意见，不单单是投票，即使在公开场合喊出来，也具有同等的效力，而且同样应该受到法律保障。我们为什么要把这样普通的行为包装得那么让人畏惧，我们号召人们上街的时候为什么要这么苦大深仇，这是一件平常的事，或许会占用你的时间，但不会影响社会的运转，该工作的人还是在工作，或许沿途的人会感到困扰，但不会给他们带来真正的麻烦。就像我在澳门大三巴外长期看见有人抗议，但周围的商店如常营业，常去澳门的人应该都有机会见识过这种风景。这不是到危机关头才祭出来的大招，而是防止事情不可收拾的预演。上街游行，这才是真正的改良。或者说，喊革命的，只是在给自己壮胆。

感谢乌克兰人民不过拍死只苍蝇这么P大的事，也让我打了这么多字。