只剩钱可以捐了

陈光标同志一定是个行为艺术家，至少他长得很有艺术成分。我觉得人的脸是可以归类的，稚气、沧桑，各种喜怒感情等等从内心里面透出来的，超脱了表情，而成为了一个人的烙印。显然陈光标同志的脸会被归为蜡像一类，那种伟光正的气息逼真到让人以为是假的，这不像是一个活人的脸。

我觉得大家对他的偏见来自于他的长相。

自从纽约时报那事，陈光标同志显然爱上了美国，那些生活在水深火热中的美国人民取代了我国劳动人民在他心中的地位，而最显著的，是他派钱派到美国去了。

过去谈及他的这种行为，我曾天真地认为他是在作秀，但是，现在我有了更进一步的思考，这是他唯一能做的：派钱。

要帮助穷人，或者说是暂时有困难的人，我们常说与其派钱，不如给他们一份工作，授人以鱼不如授人以渔，但是我们有没有想过这种想法其实很天真，天真到会毁灭我们的社会？慈善家们捐款往往数十万甚至上百万，单位还是美元，用这些钱扩充他们企业，创造更多的工作机会不比捐给救济中心甚至派钱更能帮助到穷人吗？

你为何不请他们到你的公司工作？我曾这样对着电视上的陈光标质问。

显然这个回答是NO的。先不考虑职业技能，既然有这个心再花钱培训一下也是没问题的，所以能力不会成为障碍，关键是，工作机会必须是有限的。先得思考的是，他们为什么失去了工作，或者他们的工作不能带来温饱。那是因为他们被淘汰了，他们被这个社会迫害了，他们必须要承受这种恶果，为的是要保住这个社会剩下的那些人的工作。

大家之所以有工作，是因为我们的劳动力产出和需求一致，为什么有的人薪水比较高，是因为他们的需求比产出要大，所以他们的劳动更加值钱。假如我们强行让那些本来被这个圈子淘汰的人回来，变相增加了劳动的产出，造成了供过于求，我们的劳动力就贬值，我们的薪水就会下降，甚至，我们在这个工作里面的地位就会变得可有可无，先不说会不会失去工作，至少从心理上，我们不会再被需要了。

这不单单是钱的问题，更多是存在价值。你每天被操得像条狗一样，第二天还得去被继续操是因为你需要这个工作，而这个工作也需要你。假如现在告诉你你是可有可无，但你还得被这样操，那你会崩溃，这个社会也会随之崩溃。不要幻想人数多了就不会被操得那么狠了，那些人本来是多余的，为了克服这样的额外消耗你仍然得维持高产出。

所以与其让他们破坏我们这个圈子的平衡，通过把我们富余的产出送给他们来维持他们在圈子以外不更加好？这不代表把他们永远隔绝，他们会有人可以凭自己的能力重回这个圈子，这只会让我们中的一小部分人遭殃，又或者，我们这个圈子变得可以容纳更多的人了。

这是我认为慈善真正应该面对的领域。不管是捐钱还是提供工作机会，都不会对这个社会产生改变。他们之所以失去工作挣钱的机会并不单单是他们自身的运气，而是这个社会容纳不下这么多的人。对教育增加投入，鼓励自由创新，变相就是增加我们对劳动力的需求，同时让劳动者多样化，只有这个需求增长，才是真正的增长。否则社会稳定一段时间后，就会开始精简自身的劳动力，不断提升剥削的效率，同时淘汰出一大批穷人，而且是越来越多。

换句话说，陈光标同志在外面派钱派到手软了，也可以回来搞搞大学，投资下大学生创业等等。但是你懂的，没有一个开放和廉洁的社会制度，缺乏对权力监督，这样的浑水，让光标同志整个跳进去也搞不起来，靠着这样的制度发家的光标同志，比我们都懂这个道理。

说来说去，那也只能派钱了。